En el 2011, un socialista en la Presidencia.

"Trabajaremos para que en el 2011 tengamos un socialista en la Presidencia de la Nación". Así de simple lo expresó el presidente del socialismo argentino y senador nacional Ruben Giustiniani en el marco de la presentación a la conferencia sobre "El socialismo del futuro" que dió especialmente en la ciudad de Buenos Aires el primer ministro de Austria y titular del Partido Socialista de ese país, Dr. Alfred Gusenbauer.
Giustiniani resaltó que el proceso político social de Latinoamerica es inédito: "los pueblos rechazan las ideas y recetas neoliberales que causaron pobreza y destrucción por la vía democrática"; y ejemplificó como exponentes de ese proceso a la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a Tabaré Vazquez y a Lula Da Silva.
La concurrencia - más de 500 personas- formada por simpatizantes, invitados, afiliados y parlamentarios socialistas de diferentes lugares del país se expresó con un cerrado aplauso al escuchar la definición que aludía en forma directa al primer gobernador socialista de la Argentina, el Dr. Hermes Binner.

1º Living político-cultural.

En este primer living, donde nos reuniremos amigos y amigas de diversas actuaciones (especialistas, activistas culturales, militantes de movimientos sociales) charlaremos sobre Las claves del modelo de gestión del Dr. Hermes Binner. Será este jueves 15, después del trabajo. Charla seria, afecto y unas empanaditas. Construyendo las "equivalencias horizontales", diría don Ernesto Laclau.

La visión del socialismo global del premier austríaco

Gestión de la justicia social, cambio climático y sociedades de supercontrol en la agenda reflexiva del socialismo internacional
Alfred Gusenbauer, primer ministro de Austria y titular del socialismo de ese país, es amigo personal de Rubén Giustiniani de los tiempos en que ambos militaban en la Unión Internacional de Juventudes Socialistas. Los une una relación de afecto y de coincidencias ideológicas. Giustiniani organizó una conferencia especial del líder austríaco en su visita de Estado, en Buenos Aires con el tema el socialismo del futuro.
Gusenbauer -considerado uno de los más notorios teóricos del socialismo internacional- trazó tres ejes de tareas o desafíos del movimiento socialista internacional. En primer lugar, relacionó analíticamente el concepto de justicia social al de cohesión social. Dijo que uno de los desafíos del socialismo es gestionar la justicia social con el convencimiento que de esta forma se contribuye a una mayor cohesión (como se observa, un enfoque sociológico de la justicia social). Y ejemplificó que el principal instrumento para esta tarea es la educación igualitaria, gratuita y universal. Dijo que no solo las sociedades se cohesionan con una adecuada gestión de la justicia social por la vía de la distribución de las riquezas, sino también -y en modo determinante- por la distribución de las posibilidades sociales (donde incluyó, también, el acceso igualitario a los servicios básicos). Y recalcó que, en una economía global dominada por las posibilidades de acceso y gestión del conocimiento, el nivel educativo de las sociedades define la justicia social y la cohesión en un marco de relaciones sociales fundamentales para la convivencia.
El segundo aspecto señalado por Gusenbauer fue el proceso político social que se desarrolla en torno al cambio climático. Sostuvo que el socialismo debe involucrarse en los movimientos y movilizaciones porque, hasta ahora, "sigue decidiendo el capital". En esta pespectiva trazó un paralelismo histórico con el movimiento por la paz durante el período de la guerra fría. Dijo que el movimiento por el equilibrio del uso de los recursos naturales debería tener la misma fuerza e identidad ideológica que caracterizó a las posiciones antiarmamentisticas de los 60.
Por último, señaló que luego del atentado del 11 de Setiembre, las sociedades ingresaron en una etapa de "supercontrol" de la individualidad. Y dijo que estas sociedades del supercontrol (nótese el parentezco conceptual con la noción foulcaultiana de sociedades de control) tienen a los sectores liberales como principales impulsores. En este campo, por las consecuencias directas que tiene para los derechos pesonales, dijo que el socialismo tiene un desafío.

Carta de la CTA al Presidente Morales

Una frase del Presidente Morales resume y conceptualiza el proceso político social boliviano: "Queremos socios, no dueños" de nuestros recursos y fuentes de riqueza.
En este contexto, la CTA envió hoy una carta de apoyo y reconocimiento al proceso político social liderado por el Presidente Morales.
Extraemos los principales conceptos:

"En primer lugar, a través de su persona, queremos saludar a todo el pueblo de Bolivia, a sus incasables luchadores, a las trabajadoras y trabajadores. También extenderle nuestro orgullo trabajador por la nacionalización que ayer concretó para el Estado, el pueblo y los trabajadores la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) y la recuperación de la mayoría accionaria (50% más uno) de tres petroleras capitalizadas y el 100% de la privatizada Compañía Logística de Hidrocarburos.
"En ese sentido, nos preocupa hondamente que en Santa Cruz de la Sierra se pretenda desestabilizar al país mediante el referéndum autonómico que se llevará a cabo el domingo 4 de mayo.
"Este intento de los sectores oligárquicos de Bolivia, que siempre se beneficiaron de gobiernos que defendieron sus intereses y que cuenta con el apoyo de la Embajada de los Estados Unidos, genera nuestro total repudio y debe impulsar la acción y solidaridad de todos los movimientos sociales y populares de la región. Por eso, la Central de Trabajadores de la Argentina le expresa su apoyo y solidaridad incondicional con Usted, su gobierno popular y su pueblo heroico.
"La CTA también expresa su satisfacción por el Decreto Supremo Nro. 29544 que nacionalizó la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) a favor del Estado y garantizó la estabilidad laboral de los trabajadores de esta entidad. Y también por la recuperación de la mayoría accionaria (50% más uno) de tres petroleras capitalizadas y el 100% de la privatizada Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB).
"Desde hace 2 años, con su llegada al gobierno por más del 53% de los votos, cifra histórica para la historia de esa nación, se viene consolidando un rumbo de crecimiento económico y justicia social inédita que ha dejado atrás las políticas neoliberales. Que Usted sea presidente de Bolivia, un trabajador cocalero, dirigente sindical y de origen indígena provoca orgullo por parte de nuestra Central, no sólo por el coraje del pueblo boliviano, sino por la cantidad de ciudadanos bolivianos residentes en la Argentina que militan en la CTA.
"Es por eso, que en un contexto donde Bolivia esta construyendo un sendero de soberanía popular y bienestar para su pueblo, que es altamente preocupante que las autoridades provinciales del Departamento de Santa Cruz de la Sierra hayan convocado a un referéndum con el objeto de iniciar un proceso separatista de tintes golpistas en Bolivia, con el fin de perpetuar sus escandalosos privilegios de las elites locales.
"Desde la CTA apoyamos además el proceso de refundar Bolivia que se dio con el ejemplo de la Asamblea Constituyente que dio paso a una nueva Constitución Política que dejó en el pasado el Estado colonial, republicano y neoliberal y asumió el reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, comprometido con el desarrollo integral y con la libre determinación de los pueblos".

El Plan Binner para superar la crisis agropecuaria.


La problemática del sector agropecuario ha generado un debate nacional que requiere propuestas para una salida positiva a la actual coyuntura. Este documento de Santa Fe identificó 10 medidas que las propone como políticas públicas de construcción colectiva para la acción de gobierno.

Hoy “el campo” es algo muy distinto del que conocimos décadas atrás. El panorama comenzó a modificarse en los últimos 20 años y se aceleró a partir del nuevo siglo. Hoy “lo primario” se retroalimenta en complejidad y dinamismo científico, tecnológico y productivo con la industria y los servicios.

El universo agropecuario, paulatinamente, va dejando de ser un proveedor exclusivo de materias primas para ingresar al mundo de la energía renovable y de los insumos industriales, al tiempo que se torna en un demandante creciente de bienes industriales, servicios y conocimiento.

En este contexto se inscribe el desafío del desarrollo argentino con vistas al Bicentenario, en el que la producción agropecuaria tiene una particular significación económica y social para la provincia de Santa Fe. El ámbito rural, con su gente, los pueblos y las ciudades, es parte interesada y está involucrada en la construcción de un futuro mejor.
[]“el nuevo campo” abre oportunidades de desarrollo tecnológicos y productivos inéditas y se suma a la industria como un motor de desarrollo. Ya no es sólo visto como un generador de alimentos abundantes y baratos, sino como una actividad con un alto potencial productivo, tecnológico y de generación de empleo, excedentes económicos y de divisas. Así lo han entendido los países con recursos similares a la Argentina, como Canadá, Nueva Zelanda y Australia, los que aúnan esfuerzos públicos y privados para desarrollar integralmente esta actividad.

Hoy las favorables condiciones externas e internas le plantean varios desafíos a una sociedad con una base productiva preponderantemente agropecuaria como la de Argentina.

Por un lado, existe la posibilidad de captar rentas sustantivas derivadas de las condiciones de los mercados internacionales. Hoy la Argentina, y Santa Fe en particular, cuentan con recursos naturales, base empresaria y productiva, desarrollos tecnológicos –maquinaria agrícola, genética para carne, leche y granos– y rutinas de negocios que las posicionan convenientemente como proveedor mundial.

Por otro lado, esas condiciones afectan, directa o indirectamente, el costo de la canasta básica de consumo, especialmente de los sectores de menores ingresos. Sin las medidas adecuadas, el efecto de los mercados internacionales colisiona con el crecimiento del salario real y atenta contra la equidad en la distribución del ingreso.

Frente a ello, la aplicación de reglas de libre mercado puede garantizar al sector productivo una mayor rentabilidad, pero a costa de una redistribución regresiva del ingreso. Posiblemente, a corto plazo se produzcan mejoras en los niveles de producción, pero en un contexto de menor cohesión social que obstaculizan el desarrollo.
Necesitamos, por lo tanto, del diseño de políticas de Estado –concertadas con el sector privado– que tengan como meta el aumento de la producción y un mecanismo regulado que resguarde el consumo interno
.

Se trata de generar acciones que desarrollen y consoliden la base productiva interna, protejan al consumidor, velen por el medio ambiente, sumen valor a los productos primarios, promuevan la responsabilidad social empresaria y el trabajo decente. Para ello no sólo hacen falta recursos naturales, sino también conocimiento, tecnología, instituciones, políticas públicas y, fundamentalmente, una visión compartida y soñada de un país desarrollado con equidad.

Diez propuestas para resolver la crisis

1) Marco institucional
Es necesario que el diálogo y las propuestas se desarrollen en un ámbito institucional permanente, que reconozca el principio del federalismo y la integración público-privada, en el marco del respeto a la Constitución y las leyes. Complementariamente las medidas administrativas deben guardar correspondencia con los acuerdos institucionales.


>> Señalamos que el espacio institucional adecuado es el Consejo Federal Agropecuario ampliado, para lo que es necesario modificar la ley de su creación con el fin de conseguir que:
  • (a) sea un organismo vinculante en la definición de políticas agropecuarias;
  • (b) mejore su estructura de constitución previendo la participación de entidades y organizaciones afines a los temas que se desarrollen;
  • (c) modifique su marco reglamentario para permitir trabajar desde el concepto de “cadenas de valor”.

2) Sistema de retenciones
Mientras exista el sistema de retenciones proponemos que se procure la convergencia de rentabilidad entre las distintas producciones agropecuarias, de modo de permitir a los productores la rotación de los cultivos, en el marco de un aceptable balance entre actividades. La circunstancial expansión de la soja es, en parte, resultado de la menor rentabilidad registrada en otros cultivos y en la producción cárnica y lechera. De ahí que los productos agropecuarios deben encontrar hoy su equilibrio mediante retenciones diferenciales, con reglas previsibles claramente necesarias para actividades con ciclos prolongados de producción y/o de alto riesgo.

  • Proponemos que las retenciones se revisen cada seis meses o por campaña, para servir a las decisiones de siembra que responda a las variaciones inevitables del funcionamiento de los mercados. La revisión semestral o por campaña de las retenciones no haría perder el carácter móvil que ha sido impreso por el Gobierno Nacional con su última decisión, pero daría previsibilidad a los ciclos de los cultivos.
  • Proponemos un sistema que establezca una justa compensación a las provincias por las retenciones originadas en sus exportaciones.
3) Justicia Contributiva
El proceso de producción y distribución agropecuarias en el marco del desarrollo que enunciamos requiere importantes gastos provinciales: justicia, seguridad, inversiones en vías de comunicación, obras de saneamiento, puertos con los correspondientes gastos de operación y mantenimiento, educación, investigación y desarrollo, capacitación, salud y vivienda para la población rural.
  • Proponemos reemplazar paulatinamente las retenciones por los impuestos coparticipables a provincias, municipios y comunas y fortalecer las competencias tributarias de las provincias.
4) Costos de producción
Complementariamente a un sistema de regulación de los ingresos se torna necesario atender adecuadamente la parte restante de la ecuación de los beneficios: los costos. En particular, los costos de los insumos agropecuarios no han recibido la consideración que merecen en la ecuación de rentabilidad de los productores. Reducir los costos de producción beneficia a todos los productores agropecuarios sin excepción.
  • Proponemos aplicar mecanismos que impidan el aumento desproporcionado del precio de los insumos claves, comenzando por aquellos que son ineludibles en las próximas campañas cerealeras, como la del trigo.
  • Proponemos fomentar el desarrollo de la producción nacional de los insumos agropecuarios.
5) Consumo Interno
Los instrumentos utilizados para contener los precios de góndola de algunos productos lácteos, carnes y molinería distorsionan los precios de intercambio entre los eslabones de la cadena de valor, generando tensiones y logrando efectos inversos a los esperados.
  • Proponemos que estos instrumentos compensatorios se revisen de manera que su aplicación sea mas transparente y equitativa en la cadena con resultado positivo sobre todos sus eslabones.
  • Proponemos integrar los sistemas de comercialización y distribución a la problemática de la producción agropecuaria.
6) Medidas para generar excedentes exportables
En la producción agropecuaria cada línea de productos tiene ciclos de maduración diferentes que deben ser considerados a la hora de definir políticas.

Dada la extensión del ciclo biológico del ganado vacuno, que condiciona la producción de carnes y lácteos, el sector requiere de reglas que garanticen mayor previsibilidad. Ello se engarza con la necesidad de abastecer de insumos agrícolas en calidad y precios razonables, transformando crecientemente proteínas verdes en carnes y leche. El desafío es desarrollar esos sectores sin afectar los precios internos ni perder las inéditas oportunidades mundiales de colocación de nuestros productos.

Para ello se requiere más producción –primaria e industrial–, pero éstas van a reaccionar positivamente bajos dos condiciones: a) rentabilidad aceptable; b) conocimiento previo de las reglas, las que deben ser claras, precisas, simples y confiables. En ese sentido proponemos:
  • Disponer de un cronograma secuencial y coherente de la apertura de las exportaciones de carne, lácteos y del manejo de los registros de exportación de granos.
  • Concertar un mecanismo de fijación de volúmenes y precios para un conjunto de productos destinados al mercado interno, desacoplándolos de los precios internacionales.
  • Promover la retención de vientres, la producción de animales pesados para exportación y liberar las exportaciones de vacas conserva, entre otras.
7) Agricultura familiar y pequeña producción agropecuaria
Defender la cultura rural es defender la existencia de los productores en su medio, hecho que tiene impacto sobre el empleo, evita las migraciones internas y previene la desaparición de pequeñas comunidades con los consecuentes efectos negativos del desarraigo.
>> Proponemos un menú de medidas que combine créditos, recálculo de deuda de origen, refinanciación en condiciones favorables y suspensiones de remates.

8) Ciencia y tecnología e innovación
La política en Ciencia, Tecnología e Innovación aplicada a la producción agropecuaria tiene por objeto promover la generación, uso y distribución democrática del conocimiento para impulsar el desarrollo de las distintas regiones, articulando las capacidades en investigación+desarrollo con las iniciativas de los actores públicos y privados.
  • Proponemos el desarrollo de innovaciones claves en sectores relevantes de los agroalimentos, como nuevas semillas transgénicas, mejoras en genética bovina y porcina, intersiembra, desarrollo de logísticas y marcas propias, entre otras. El mismo se hará bajo la forma de programas especiales, desarrollados de manera conjunta entre el sector público y privado.

9) Planes para el desarrollo sectorial
La diversificación productiva nacional como parte del desarrollo local y regional necesita planes integrales de desarrollo sectorial en la perspectiva de cadenas de valor.

  • Proponemos el financiamiento y otros incentivos para la producción primaria y su industrialización de actividades como la del arroz, algodón, cítricos, horticultura, caña de azúcar, porcinos, caprinos, ovinos y aves, entre otras. Estas actividades, además, son intensivas en la utilización de mano de obra.
10) Plan Nacional Agropecuario
Además de las medidas inmediatas a adoptar para resolver la crisis, es imprescindible una política agropecuaria de mediano y largo plazo concebida como política de Estado. Salir del día a día y hacer de nuestro país un lugar previsible dentro de un mundo cambiante. El Consejo Federal Agropecuario Ampliado, donde participen organizaciones civiles, sectoriales y las instituciones científico-tecnológicas, debe ser el ámbito para su formulación, actualización y seguimiento.


La historia económica y social de la Argentina le valió el calificativo de “granero del mundo”. La economía nacional, con sus altas y bajas, tiene una base indiscutida en la producción agropecuaria nacional. La situación internacional nos favorece y estamos ante una nueva oportunidad de tener un horizonte mejor. Hace 100 años, en el Centenario, Argentina tenía por delante un futuro promisorio. Hoy, como decíamos al comienzo, en vísperas del Bicentenario debemos aprovechar esta nueva oportunidad.

  • Proponemos la formulación del Plan Nacional Agropecuario que contenga a todos los planes estratégicos regionales y sectoriales.

--- ---
Este documento se redactó en nombre de la Provincia de Santa Fe, donde es fácil percibir la importancia de la producción agropecuaria, estrechamente ligada a su historia. Fue aquí, en territorio santafesino, donde mejor se desarrolló el proyecto colonizador de fines del siglo XIX, permitiendo el acceso a la propiedad de la tierra de un número importante de productores y posibilitando la construcción de una de las sociedades más justas e inclusivas de Argentina y América Latina.


Santa Fe, una provincia indudablemente rica, hoy no tiene recursos para llevar agua potable al centro oeste, cuyos moradores beben agua con arsénico. El 60% de los santafesinos no tienen cloacas y casi el 100% de los que tienen el servicio no tratan sus efluentes. Santa Fe no tiene vías de comunicación seguras que permitan bajar drásticamente los índices de accidentes.
Para ello necesitamos coparticipación de impuestos y financiamiento para que el Estado en sus diferentes niveles –provincial, municipales y comunales– lleven el bienestar a sus ciudadanos y favorezcan el Desarrollo de la Argentina.
Esta historia nos enseña que la definición de una política agropecuaria no sólo importa para el mundo rural. Lo que está en debate es el presente y el futuro de la sociedad argentina.-
Firman:
Juan José Bertero - Ministro de Producción
Angel Sciara - Ministro de Economía
Hermes Binner – Gobernador de la Provincia de Santa Fe

Santa Fe elabora una propuesta para el desarrollo agropecuario integrado.


Binner realiza consultas con las entidades del campo, la industria y expertos.


En el contexto del comienzo de las negociaciones reales entre el gobierno y las entidades agroprecuarias, el Gobierno de Santa Fe prepara una propuesta técnica integral en diálogo con la industria, las centrales agropecuarias y los expertos. El proceso de diseño de la propuesta está liderado por el propio Gobernador Binner, según consigna el diario El Litoral de la ciudad de Santa Fe.

El propósito es acercar al gobierno nacional una perspectiva superadora que posibilite delinear una política agropecuaria nacional de largo aliento, integrada al desenvolvimiento industrial.
Una lectura entrelíneas del informe periodístico permite deducir que la propuesta apunta a proponer decisiones concretas en torno a tres problemáticas:
  • Participación de las provincias en la asignación de los fondos federales consolidados por las retenciones.
  • Modelo de saldos exportables con precios internos diferenciados.
  • Protección de pequeños y medianos productores.



El modelo de los trabajadores autogestionados

Un diálogo con Federico Tonarelli, dirigente de la FACTA, sobre la evolución del movimiento de empresas recuperadas hacia el modelo de trabajadores autogestionados.


En qué nivel organizativo está el movimiento de empresas recuperadas en el país?

El Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) surge a partir de la recuperación de la metalúrgica IMPA en el año 1999, pero comienza a crecer hasta convertirse en una organización con presencia en todo el país con la crisis de Diciembre de 2001 y el apoyo de Asambleas Populares y de estudiantes, docentes e investigadores de Universidades como la UBA, la UNTREF, la UNQUI, la UNLA, etc.
Como todo movimiento social surgido al calor de una gran crisis no tuvo una organización perfecta pero sí mucha democracia interna y una gran capacidad para ligarse con otros sectores del campo político social.
En esta etapa un número muy importante de las cooperativas que integraron el MNER se encuentran asociadas en una cooperativa de segundo grado o federación. La Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (FACTA). La misma surge justamente ante la necesidad de darle al movimiento otro caracter organizativo, una estructura que le permita integrarse definitivamente al resto del movimiento cooperativo (cooperativas de servicios de luz, gas, agua, teléfonos, de consumo, de crédito, etc), contar con matrícula habilitante otorgada por el organismo de control de las cooperativas y mutuales y poder representar fielmente a las cooperativas asociadas tanto en el plano local como con el movimiento cooperativo internacional. Todavía quedan cooperativas sin federarse, pero estamos discutiendo por todo el país para poder lograr el consenso necesario para que todas las coops finalmente se integren.

Según tu experiencia y participación militante en el movimiento, qué variables intervienen para hacer exitoso un proceso de recuperación? Como se mide ese éxito politico-social?
El éxito de estos procesos depende de varios factores pero indudablemente de la convicción con la que se construye el colectivo y la claridad en los objetivos primordiales. La recuperación de los puestos de trabajo perdidos, la generación de otros nuevos puestos, la estrecha relación que deben tener las cooperativas con la comunidad, el fin social insustituible de las coops, la apertura de espacios en las fábricas para la creación de centros culturales, la difusión de la autogestión como alternativa al modelo tradicional de empresa capitalista y el reconocerse como parte de la clase trabajadora para no caer en la trampa de convertirse con el correr del tiempo en "nuevos patrones" y repetir la historia.
Básicamente las cooperativas adheridas a FACTA nos reconocemos como colectivos de Lucha, Trabajo y Cultura.
Y, por supuesto, también intervienen variables tales como la relación de fuerzas con la que se cuenta al momento de la recuperación, la capacidad de gestión, la democracia interna.
El éxito político social se mide a través del apoyo y la simpatía lograda por nuestro movimiento, hoy convertido en federación. Las empresas recuperadas se constituyeron en un nuevo sujeto social, con presencia en todo el país, que ha logrado revalorizar el cooperativismo como una herramienta de inclusión y que pretende desde la gestión democrática y participativa, disputarle a los grandes grupos concentrados de empresas el control de los sectores más importantes de la economía. Por otro lado discutimos abiertamente con el estado la necesidad de políticas públicas para el sector y el compromiso y la decisión política necesarias para acompañar este proceso cambiando la visión de los últimos 30 años, donde el estado solo atendía los negocios de los poderosos. En sínteis, una bocanada de aire fresco en tiempos donde todo parecía perdido.

En general, los gobiernos municipales han contribuido al desarrollo de las experiencias? Desde qué áreas?
Los gobiernos municipales tuvieron diferentes actitudes frente al proceso de recuperación de empresas. Algunos jugaron abiertamente a favor de los patrones y otros, (los menos) estuvieron al lado de los trabajadores. En líneas generales los exitos obtenidos en relación a la sanción de leyes o reglamentación de normas municipales para las coops, fueron producto de nuestro esfuerzo y no una verdadera política llevada adelante desde los municipios.
Pero en los casos donde la relación con los municipios se afianzo, pudimos trabajar a través de las areas de producción y economía social.

Cuáles son los desafíos actuales?
Los desafíos actuales son afianzar aún más la gestión de nuestras coops demostrando que la autogestión de los trabajadores es una realidad, lograr la tenencia definitiva de los inmuebles que todavía están en litigio (Bauen, La Cabaña, Gatic Pigué, Rich, por nombrar solo algunos) y seguir creciendo a través de nuestra organización para -como dijimos en la pregunta 2- finalmente convertir al cooperativismo de trabajo, en un sujeto político social de mayor peso que el actual, que pueda disputar sectores de la economía con el gran capital concentrado y sirva a los fines de una justa y equitativa distribución de la riqueza. Todo ello en un marco de construcción colectiva que tenga como prioridad lograr el bienestar de las grandes mayorías en un mundo donde lo que prima es el individualismo y la idea del "sálvese quien pueda".

Fuerza Dra. Argibay!!!

La Dra. Carmen Argibay -mi ministra de la Corte preferida- fue intervenida esta mañana. Los diarios indican que salió todo bien y se recupera. Fuerza Dra. Argibay, que la institucionalidad democrática la necesita!!!.

Paro agrario: la propuesta del Consenso de Santa Fe

En un hecho sin predecentes en materia de gobernabilidad de conflictos públicos, el gobernador de Santa Fe promovió un Consenso Propositivo que fue enviado a la Casa Rosada.
El Consenso comprometió a todas expresiones políticas parlamentarias de Santa Fe -incluido el justicialismo, con el ex gobernador Reutemann- y a la mayoría de ciudades y comunas.
Mientras el Gobernador Binner envió la propuesta al Poder Ejecutivo, el senador Giustiniani la presentó en el parlamento nacional.
El Consenso.
La propuesta institucional de Santa Fe tiene 3 puntos:

1) Convocatoria del Gobierno Nacional a una Mesa de Diálogo que permita recuperar un espacio de convivencia y paz social.
2) Suspender las medidas que han generado el estado de la situación actual a los efectos de hacer posible la constitución de la Mesa de Diálogo.
3) Establecer que el Consejo Federal Agropecuario Ampliado se constituya en el ámbito técnico de análisis de las políticas nacionales agropecuarias. Más aquí

Giustiniani en el Parlamento.

Por su parte, el senador Giustiniani presentó la propuesta en el Senado. Reproducimos los tramos centrales de su intervención:


"Quiero enfatizar la importancia del consenso logrado en la reunión presidida por el gobernador Hermes Binner. Precisamente, este es el primer aspecto sustancial. El contenido de lo resuelto puede ser muy bueno para algunos y regular para otros, pero lo importante es que en una de las provincias más golpeadas por esta crisis agropecuaria, se llegó a este consenso entre los sectores del Justicialismo, del Frente para la Victoria, de la Unión Cívica Radical, del Socialismo, del ARI y de la Democracia Progresista.

"Señalo esto como primera cuestión, dado que me parece que en este recinto, sería fundamental que en la sesión de hoy, dentro del marco de las distintas visiones que tenemos sobre la problemática argentina, pudiéramos establecer un piso mínimo de coincidencias. Porque creo que más allá de los diferentes enfoques, todos estamos profundamente preocupados por esta situación. Y lo estamos porque conocemos la realidad de nuestras provincias".

"En ese contexto, tenemos un dato que es contundente y que el solo hecho de expresarlo causa una tremenda preocupación: estamos en el marco de un paro por tiempo indeterminado de las cuatro entidades del agro, lo que es grave e inédito. Entonces, para que esta situación no se transforme en dramática —y no estoy exagerando—, tenemos que encontrar un camino, y ese no es otro que el camino del diálogo. No existe otra posibilidad para poder revertir las consecuencias que puede traer este paro por tiempo indeterminado. Esa es la primera cuestión".

"La provincia a la que pertenezco, Santa Fe, no es estanciera; no lo fue por historia. Se trata de una provincia que ha sido históricamente chacarera y en la que todavía, a pesar de la crisis y de la concentración de la tierra, existen pequeños y medianos productores de 30, 40, 50 y 100 hectáreas, que aún no han vendido sus campos pero que sí los rentan. ¿Por qué? Porque este proceso económico está llevando, paradójicamente, en la situación de un contexto internacional de precios muy favorables, a una creciente concentración de la tierra y de la riqueza, que no se ha detenido. Así, hoy, los “pooles” de siembra avanzan sobre los pequeños productores en este contexto de rentabilidad importante. ¿Por qué? Porque al productor que tiene 50 ó 60 hectáreas le conviene rentar el campo, ya que ese pool de siembra le garantiza 22 quintales la hectárea, aunque gane muy poco o casi nada. Pero se sabe que está quebrando la dinámica de una producción agropecuaria del pequeño y mediano productor y que, a corto plazo —no a mediano plazo—, vamos a tener esa concentración que parece un proceso inevitable en la República Argentina. Esta es la realidad.

"Y esta realidad, se da en un contexto que no sabemos —porque hay dos visiones distintas— si es estructuralmente favorable para los próximos años por la demanda de alimentos de China o de India, que presenta una sustantiva y permanente apreciación de los commodities, o si, en parte, es la burbuja coyuntural del accionar financiero, que encuentra en esta actividad —en los commodities— la posibilidad de hacer dividendos rentables, pero que, después, pueden volver a la actividad financiera. En uno u otro caso, nuestro país no está aprovechando este momento favorable como debería".


"Ahora, indudablemente, también merece discutirse el tema de quiénes son los que ganan y quiénes los que pierden en la República Argentina, porque no podemos seguir con latiguillos. Que quede claro: las retenciones a las exportaciones agropecuarias en sí no son progresistas. Desde el punto de vista económico, las políticas tributarias progresistas son los impuestos a las rentas, los impuestos a las ganancias. Este sistema tributario concentrado, centralista y regresivo que tenemos en nuestro país no es progresista. El primer tributo en importancia es el IVA: el impuesto más regresivo; es el que golpea con más fuerza al pobre, a los sectores populares".

"Pero en materia de retenciones agropecuarias, no es lo mismo el pool de siembra que el pequeño productor agropecuario. Por ello, le estamos diciendo al gobierno que estas retenciones deben ser diferenciales".

"La realidad demuestra que la Resolución 125 del Ministerio de Economía, planteando las retenciones móviles al derecho de exportación, ha sido una medida tremendamente equivocada. Deja la sensación, en este esquema tributario argentino que es centralista y regresivo, de que el gobierno nacional la utiliza como herramienta económica, pura y exclusivamente con la finalidad de aumentar el superávit fiscal y mantener un círculo virtuoso de la macroeconomía. Pero eso no redunda en las provincias —primer punto fundamental—, donde existe una sensación de exacción de las riquezas; por lo menos, esa es la sensación que tenemos en Santa Fe. Quizás no pase en las provincias patagónicas, por que existen las regalías petroleras. Estoy aludiendo a una situación: a la sensación que tenemos desde las provincias que aportamos miles de millones".

"El superávit fiscal primario —el 4 %— es de 25.800 millones de pesos y las retenciones aportan 24.800 millones de pesos, es decir, casi la totalidad del superávit fiscal. Y el 90 por ciento lo aportan las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos".

"Entro entonces en el segundo punto de la resolución firmada en la provincia de Santa Fe y apoyada por todo el arco político. Este gobierno debe dar marcha atrás. Nadie quiere, y no sería positivo a pocos meses de las elecciones, que exista una sensación de derrota ni de debilitamiento, porque no corresponde a la situación que estamos debatiendo".

"Pero debería existir una reflexión de cuál es la medida correcta, no sólo en términos económicos para mantener ese círculo virtuoso en términos macro, sino la medida que, a su vez, tenga sustentabilidad social. No sólo fundamentos de una política que puede explicitarse como progre, pero que en la realidad y en su sustento, no lo es".

"El segundo punto que formulamos en la resolución es de esta forma la suspensión de esta medida a fin de analizar la alternativa posible. En ese sentido, nosotros propusimos una. Hoy, desde el bloque del Partido Socialista, planteamos un esquema serio de retenciones diferenciales para la soja, el girasol, el trigo, el maíz y el sorgo. Se trata de una propuesta, de un esquema que —como dije antes— puede ser bueno o malo, según el impacto o la realidad a que se atenga. Pero el gobierno no puede profundizar la confrontación de una medida donde queda la sensación de que el pequeño y mediano productor van hacia un profundo perjuicio para su existencia como tal".

"El tercer aspecto del proyecto, se vincula también con una cuestión más general de esta realidad que nos preocupa a todos. Planteamos que sea el Consejo Federal Agropecuario Ampliado el que, desde el punto de vista técnico y político, con la participación de las provincias, pueda analizar una propuesta que cuente con el consenso de todas las partes".


"Lamentablemente, existe la coincidencia de que un derecho de exportación no es un tributo. Y digo “lamentablemente” porque es un formulismo desde lo económico, pero no desde lo real, porque estamos hablando de una retención de dinero que es parte de la riqueza de las provincias, que no es un tributo, pero que se le parece demasiado. Por lo tanto, que el Parlamento nacional quede fuera de este debate —especialmente el Senado, representante de las provincias argentinas— y que las provincias argentinas, que son las que más aportan a estas retenciones, se enteren por los diarios de que una retención se aumenta siete puntos, no es el camino correcto. Por eso, creo que este último punto, de contar con un ámbito de consenso, que es el Consejo Federal Agropecuario, es una tercera respuesta correcta para la situación que estamos planteando".

Muestra plástica en la Casa de Santa Fe

La Delegación del Gobierno de la Provincia de Santa Fe organiza una muestra de pinturas con motivo del mes de la Mujer. A partir del 31 de marzo, en 25 de Mayo 168.